«Сумасшедший и конституционно сомнительный»: эксперты по правовым вопросам раскритиковали последнего профессионала судьи Эйлин Кэннон

Бесс Левин

Когда судьяЭйлин КэннонотклоненныйДональд Трамп В прошлом месяце, когда он попросил отложить рассмотрение его секретных документов до выборов 2024 года, казалось, что может появиться небольшой проблеск надежды. Опасения, что она будет править чрезмерно благосклонно к экс-президенту, казалось, не оправдались. Она не просто прыгнула, когда Команда Трампа сказала «Прыжок», а это, учитывая, как все прошло в прошлый раз, было чем-то! Но судя по разбирательству, которое состоялось на этой неделе в зале суда Кэннона, похоже, что старые привычки, к сожалению, отмирают с трудом.

В понедельник назначенный Трампом судья распорядился закрыть два закрытых документа, представленных специальным прокурором.Джек Смит быть исключен из протокола и поставил под сомнение «юридическую правомерность» использования «процедуры большого жюри за пределами округа для продолжения расследования и/или проведения слушаний после предъявления обвинения». (Иск касался ходатайства, поданного Министерством юстиции, в котором утверждалось, что адвокат помощника Трампа и предполагаемый сообщникУолт Наутаимеет потенциальный конфликт интересов, поскольку он представляет других лиц, которых можно было бы вызвать в качестве свидетелей по делу.) Хотя Кэннон дал Смиту время до 22 августа для объяснения ситуации, эксперты по правовым вопросам сразу же отметили, что (1) причина вполне очевидна, и ( 2) линия допроса судьи должна вызывать серьезные опасения.

«Судья Кэннон ясно показывает свое невежество (предвзятость? и то, и другое?)», — бывший федеральный прокурорЭндрю Вайсманн написал в Твиттере. «Расследованные преступления, связанные с созданием препятствий, — это обвинения, которые могли быть предъявлены в FLA или в округе Колумбия и, следовательно, могли быть расследованы в любом округе». Эксперт по конституционному правуЛоуренс Трайб — которая в сентябре отметила, что судья «надеялся на Трампа», — повторила, что Кэннон «продолжает свою глупую и конституционно сомнительную узурпацию следственных и прокурорских прерогатив исполнительной власти». Бывший прокурор СШАДжойс Уайт Вэнс отметила, что действия Кэннон «могут поставить под вопрос ее пригодность к участию в этом деле». Бывший прокурорГленн Киршнер высказал мнение о слушаниях в понедельник: «Ощущение, будто судья Кэннон выступает в роли защитника. Думаю, никто не может обвинить ее в том, что она извлекла урок из предыдущего постановления апелляционного суда о том, что она злоупотребила своим правом и действовала беззаконно в интересах Трампа». (Кэннон в прошлом году постановила, что ключевые аспекты ее решений, связанных с Трампом, были отменены апелляционным судом поистине резким решением.) Написав, что Кэннон «пыталась саботировать это дело с самого начала», Slate'sМарк Джозеф Стернсказал, что он по-прежнему «крайне скептически относится к тому, что она позволит провести справедливое судебное разбирательство».

Трампу первоначально были предъявлены обвинения Министерством юстиции в июне по 37 федеральным пунктам обвинения, связанным с обращением с секретными документами; несколько недель спустя ему было предъявлено еще три обвинения (два за воспрепятствование и еще одно за предполагаемое нарушение Закона о шпионаже). Среди изобличающих обвинений в заменяющем обвинительном заключении было утверждение о том, что бывший президент и двое его сотрудников пытались «удалить» записи с камер наблюдения Мар-а-Лаго, которые были запрошены Министерством юстиции. По данным правительства, рабочий по техническому обслуживаниюКарлос Де Оливейра якобы сказал коллеге-сотруднику, что «начальник» хочет удалить данные с сервера, добавив: «Что нам делать?» (Трамп и его сообщники не признали себя виновными по всем пунктам обвинения.)

Вопрос с документами, конечно, далеко не единственная юридическая угроза, в которой сейчас находится Трамп. В прошлом месяце Министерство юстиции предъявило ему обвинение в попытке отменить выборы, и ожидается, что ему будут предъявлены обвинения – возможно, в самом ближайшем будущем! – в попытке отменить выборы в Джорджии.

Как четыре миллиардера-техноолигарха создают альтернативную реальность